（通讯员 赵希伟）9月12、13日，来自瑞士伯尔尼大学、世界贸易协会的Ilaria Espa博士为法学院学生带来了两场精彩的学术盛宴。法学院院长左海聪教授点评，胡建国副教授出席。
9月12日，Ilaria Espa进行了题为“Natural Resources, Development and International Trade: Explaining the WTO Disputes on Chinese Export Restrictions”的讲座，她从四个角度出发，分别谈到自然资源的交易和可持续性发展、中国在出口限制领域的未来走向、WTO有关于出口领域的相关规则以及在WTO体系下中国所面临的挑战。
首先，Ilaria Espa从自然资源的分布不均、不可再生性、国有经济主导、价格的波动性等固有属性出发，谈到矿产资源原材料交易，供应弹性低、需求弹性低，原材料出口限制的问题。由于自然资源需要长时间的投资与开发，使得其难以及时应对需求变化，前期付出的成本巨大，市场上有需求时，相关资源国家难以及时供给，形成了需求和供给的时间差。这种时间差带来了价格的巨大波动性，国内由于开采量大，流通便利，价格下降迅速，国外市场，由于普遍存在的价格限制，导致价格长时间保持在较高水平。由此形成的国内国外差价，导致了国与国之间争端的发生。
接下来，Ilaria Espa谈到了自然资源出口限制问题。出口限制是历史上便长时间存在的，而当前又是比较特殊的时期，提纲挈领地介绍了矿场资源出口限制使用方面的趋势，又讲解了中国在这一方面的出口限制。之后阐释了矿产资源出口限制存在一定的合理性：增加政府财政收入，促进经济多元化，有利于环境保护以及资源贮存，总体来说，有利于经济的可持续性发展。
最后， Ilaria Espa以关贸总协定的规则为例，谈到了1994年前后不同国家加入WTO所面临的不同情形，所面临的不同的法律技术，以及俄罗斯在自然资源出口限制的特殊性。中国2001年加入WTO后，所承担的种种义务，以及WTO规则的局限性，使得中国时常陷入争端。
9月13日晚，Ilaria Espa进行了题为“Towards a Third Raw Materials Dispute at the WTO? China's Position after China-Raw Materials and China-Rare Earths and Its Implications for the WTO System”的讲座，以中国原材料出口限制案、稀土案为切入点，介绍中国在WTO一系列争端中所处的位置。在对两个案件进行介绍后，Ilaria Espa将问题聚焦于违反《中国入世议定书》承诺的措施是否可以援引GATT1994第20条(b)项和(g)项环境保护例外作为抗辩，上诉组织最终裁定中国败诉，原因是上诉机构认为只有违反GATT1994义务的措施才可以援引第20条一般例外，其他WTO措施欲援引一般例外，须在涉及争议措施的特定条款的文本中提及GATT第20条、GATT1994或涵盖GATT1994（如WTO协议），而两个案件的《中国入世议定书》第11.3条文义上并未提及GATT1994。
接下来，左海聪教授、胡建国副教授与Ilaria Espa就这一问题进行了热烈的讨论，交换了彼此的意见，给同学们带来了更多的思考空间。会后，Ilaria Espa又与同学进行了亲切的交流，就同学们提出的问题给出了详细的解答。
