（通讯员 刘学文）5月24日，法学院“光灿”法学沙龙第九期在主楼324举行。来自中国人民大学知识产权学院的博士研究生邱继勇同学作了“商标法的若干理论范式”的主题报告。法学院各年级博士、硕士研究生以及本科生共同参加了交流讨论。
邱继勇从王老吉案引起的中国商标法学的困境谈起。他认为，在理论层面，王老吉案背后所折射的法理冲突尚未完全解决，因为该案反应出创造与使用、竞争与垄断、消费者与所有者之间的冲突与对抗；在实践层面，商标法学无法为司法提供妥适的解决方案，因为从“红罐”归属看商标法理论的根基存在缺失，从“广告语”看法庭的裁判存在本末倒置。紧接着，邱继勇从疑难案件的阐述引出了商标法理论范式研究的重要意义，指出王老吉案件反映出商标法学当前面临的困境，并进而揭示出其理论范式研究的价值，并饶有兴致地阐述了商标理论范式的类推功能。第三部分，邱继勇将商标法学的理论范式归纳为竞争范式、创造范式、信息范式、财产范式、消费者范式、心理范式、符号范式与伦理范式八种，并分别举例说明。邱继勇最后对中国商标法的过去与未来进行了回顾与展望。演讲结束后，现场博士生任容庆、肖奎等同学结合司法实践进行了提问，与会同学积极交流，互动热烈。
“光灿”法学沙龙是法学院博士生自主创办的学术文化活动，旨在纪念我国当代著名法学家、教育家李光灿先生，两年来共举办了九期。近四期期均邀请外校不同专业的博士、博士后参加主题演讲与交流，取得了较好的成效。
