2013年9月18日上午，中国社会科学院副研究员、《环球法律评论》副主编支振锋博士在主楼304做了题为《中国关怀与实证研究——法学研究的新旨向》的讲座，法学院刘风景教授、王彬博士、李晟博士以及30余位博士、硕士、本科生参加了讲座。
支振锋博士认为，好的学术作品应符合有价值、存在差异性和不可替代性的基本标准，目前中国的学术研究主要存在三个层次，一是用文献说话，主要从介绍与评论的角度进行展开，二是与作者对话，这是从一个思想史的进路进行研究的方法，三是与问题对话，主要表现在对“元命题”的发问上，而第三层无疑是最有难度却最能体现研究深度的做法。支振锋博士谈到，从学术目的看，真正的学术作品应能做到求知、求美、求真、求解、求是、求理以及求新七个要求，学术应有助于本土问题的解决，应有理论发现和创新，学术无国界，但须知学者是有国界的，中国的学者应有理想赢得世界同行的尊重。之所以强调学术研究的中国关怀，支振锋博士发现，当下许多学者的研究做法并未立足本土，无论在问题提出、研究方法还是基本结论等方面，只是单纯的引进欧美的做法，很多问题如“堕胎权问题”、“同性恋问题”等可能在中国尚不足以成为一个学术问题，中国学者似乎更应该关注“生育权问题”。这样做的后果是，中国法学学术研究的场面非常丰富，但创造明显不足，大量的译介式、感喟式、伪三段论的文章充斥学界，掩盖不了中国学术研究主体迷失的现实。因此，中国的学者应加强本土关怀与问题意识，跳出学说到学说，理论到理论的惯常做法，以实证研究为基本方法，进行学术研究和理论创造。支振锋博士反对“中国特殊论”所谓的接轨论与达标论，他认为，中国的学者既可以成为现有理论的批判者，也能成为新理论的创造者，中国学者应有服务人类全体的学术理想，只有这样，中国的学术研究才会获得世界同行的接受和尊重。演讲结束后，现场的师生分别就研究方法、论文发表、注释方法等问题向支振锋博士进行提问，支博士做出了精彩解答。
支振锋博士简介：
支振锋，河南新蔡县人，1977年生。中国社会科学院法学研究所法学博士（2007年），清华大学法学院法学硕士（2004年），清华大学 “中国思想文化研究所”（2002年，肄业）；西北大学法学院法学学士（2001年）。现为中国社会科学院法学研究所副研究员，法学系副教授，《环球法律评论》副主编，北京大学政治学博士后研究人员。在国家级出版社出版专著1部，另有合著1部，译著5部；在《法学研究》、《环球法律评论》、《政法论坛》、《开放时代》、《法学家茶座》、《民主与法制》、《政治学研究》及《中外法学》等期刊发表文章20余篇。
