（通讯员 林寰）4月26日晚，导师有约2017年26期暨“鸣响”学术沙龙第47期在法学院333会议室举办。本次活动由党委研究生工作部主办，法学院研究生会、2016级环境与资源保护法专业和国际法专业硕士班承办。本次沙龙以“跨境空气污染治理——从韩国首尔雾霾事件出发”为主题，邀请到申进忠副教授作为嘉宾参与讨论并点评，法学院各专业同学到场参加。
沙龙以近期的韩国首尔雾霾事件为背景，即2017年4月5日“绿色韩国基金”代表向首尔中央地方法院起诉北京和首尔政府，要求赔偿粉尘污染对他们造成的精神损害，并从这一事件出发，从法律角度探讨跨境空气污染治理。
同学们首先经过分析得出韩国首尔雾霾事件的责任主体不明、起诉主体不适格的结论，认为要治理跨境空气污染，解决国内空气污染是根本。接着，着眼于我国与周边国家在雾霾治理中存在的问题，分析借鉴水污染治理经验，欧盟，美国、加拿大和墨西哥以及东盟的跨境空气污染治理合作机制及实践经验，提出相应的法律对策，如进一步理顺雾霾治理的责任主体治理机制，加强区域雾霾治理合作、完善配套法律体系等，以更好地推进东北亚地区空气污染治理一体化进程。
申进忠老师先对同学们的发言进行了评论，随后发表了自己对讨论内容的看法。申老师指出，研究跨境空气污染治理首先要把握两个重要的特殊性，即环境问题本身的特殊性和解决环境问题的法律的特殊性。他认为不妨以韩国首尔雾霾事件为模拟，寻找这类事件背后法律问题的解决方案，并从学理和实务两个角度为同学们梳理了研究思路。学理层面，老师建议可以从文献分析入手，研究跨境雾霾治理的责任构成和承担方式；实务操作层面，老师多角度地启发了同学们思考解决此类问题的方法。最后，申老师鼓励大家继续对相关问题进行深入探讨。
在本次学术沙龙活动中，同学们以当下发生的国际热点事件为切入点，运用不同学科的知识进行合作研究，表现了对社会问题的关切以及良好的法律思辨习惯，并在法学思维和法学研究方法上有了进步和新的启发。
第30期至46期主题：
第46期：天津大悦城惨案的审视与反思
第45期：电影《我不是潘金莲》法律问题分析
第44期：疫苗监管法律制度解析
第43期：开放小区的法律问题分析
第42期：“替考入刑”，你怎么看：刑法修正案(九)解读
第41期：提单首要条款与强制性规则的对抗
第40期：绿色壁垒花样翻新，拦路虎还是加速器？
第39期：高墙与鸡蛋—网络审查的合法性与合理性分析
第38期：十八届四中全会精神解读
第37期：《公司法》修改热点问题探讨
第36期：也谈经营者的安全保障义务-招远杀人案之麦当劳的过与责
第35期：尚能水否？兰州自来水苯污染事件探析
第34期：中国古代“情理法”问题
第33期：罪与罚，象牙塔的背阴面：谈复旦大学投毒案
第32期：从台湾学生反服贸说开来（无链接）
第31期：娃哈哈董事长宗庆后两会议案分析
第30期：从南开大学章程谈学生权利
