（通讯员：王子涵、李高扬）2014年12月27日，法学院2014级本科生联合班团支部在南开大学范孙楼模拟法庭举办了“法医鉴定的技术及法律程序——从安徽陷警门及复旦投毒案二审专家质证切入”的讲座。讲座邀请了天津市公安局物证鉴定中心主检法医、天津市公安局警务督察总队指挥室一级警司唐彬警官为主讲人，法学院朱桐辉副教授为共话人，共享话题，进行发问并参与交流。该次活动吸引了近百名同学及多名天津公检法司法实务人员参加。
此次讲座特别注重与听众互动，主讲人讲解完法医鉴定一般程序后，在共话人引导下就立即进行了长时间的问题征集与解答，而对听众较为熟悉的复旦投毒案鉴定意见的讨论，则全部采用问答形式进行。这种新颖的主讲、共话及台上台下互动的方式，给在场参与者呈上了一堂别开生面的“法医课”及“法庭科学课”。
讲座首先以新刑事诉讼法实施后“我国第一起专家辅助人出庭质证案”——“安徽陷警门”案件为切入，由主讲人唐彬法医，从多年法医经验及研究心得出发，对该案专家辅助人的质证意见书做了专业而细致的分析。同时，共话人从普通听众角度，提出了不少欲了解的问题，唐彬法医则对这些术语及所涉技术予以了逐一专业解答。接着，由主讲人唐彬法医对一般的“涉尸案件”的法医出警初查流程、法医接受委托过程、法医解剖过程、法医鉴定分析过程，以及鉴定意见书的制作、签字规范等重要程序，以图文并茂、一般叙述及典型办案经历相结合的方式，进行了详细讲解。这一互动和讲解，使得同学们及来自实务界的多位检察官、法官、律师对法医鉴定产生了很大兴趣，引发了积极提问。对这些发问，唐彬法医一一予以详细解答。值得一提的是，有听众的提问还涉及到了，如何克服高度腐败尸体解剖必将遇到的“生命难以承受之重味”以及如何看待法医工作的辛苦及可能遭遇的误解问题，将话题引向了更进一步的法医职业精神、法医责任感塑养，以及对生命的敬畏的高层次讨论。
最后，主讲人与共话人结合听众对复旦投毒案二审所涉鉴定的提问，对控辩双方围绕鉴定意见的几个争点，分别做了医学和法学视角的内部范围评析。
在尾声阶段，共话人点出了法医鉴定的技术程序与法律程序的密切关系，并特别强调了完善及严格执行法医鉴定规范与程序，对提高鉴定意见的准确性、“抗打击性”，增加鉴定人出庭作证“底气”的重要性。其间，共话人还针对主讲人所讲法医鉴定一般流程，提出了一个关于检材提取、委托及保管程序上的重要改进建议，目的是进一步提高鉴定意见的准确性和说服力。而主讲人对此问题的回应，也富含专业精神，希冀能尽早有典型判例推动这一重要程序改进的实现。讲座在意犹未尽中结束，在场听众则以热烈的掌声，以及课后的热烈围观、请教与继续讨论，表达了对唐彬法医的谢意和敬意。
此次讲座，将法医鉴定的技术过程、刑事证据审查要点及我国刑事庭审的新改进相结合，再加上唐彬法医的生动讲解及共话人的辅助互动，让同学们开拓了视野，提高了兴趣，不少同学表示将有志于法医工作，并向唐法医咨询如何成为一名享有资质的优秀法医。这次互动也让在场的检察官、法官与律师们，更直观、更系统地了解了法医鉴定的主要流程，体会到了提高我国法医鉴定准确度及规范化的重要性，也引发了他们“法医工作不易”的感叹。这是一场理论与实务的对话，也是一次知识与良知的升华。
